例27：某中行曾收到一份由印尼雅加達亞歐美銀行(ASIAN UERO-AMERICAN BANK, JAKARTA,INDONESIA)，;發出的要求紐約瑞士聯合銀行保兌的電開信用證，;金額為 600萬美元，受益人為廣東某外貿公司，出口貨物是200萬條干蛇皮。但查銀行年鑒， 沒有該開證行的資料，稍后，又收到蘇黎世瑞士聯合銀行的保兌函，但其兩個簽字 中，僅有一個相似，另一個無法核對。此時，受益人稱貨已備妥，急待裝運，以免 誤了裝船期。為慎重起見，該中行一方面，勸阻受益人暫不出運，另一方面。抓緊 與紐約瑞士聯合銀行和蘇黎世瑞士聯系查詢，先后得到答復："從沒聽說過開證行 情況，也從未保兌過這一信用證，請提供更詳細資 料以查此事"。至此，可以確 定，該證為偽造保兌信用證，詐騙分子企圖憑以騙我方出口貨物。

　　例28：1997年1月30日中國銀行寄出某可轉讓信用證下14票單據，金額共USD1223499.12。單寄新加坡某轉證行，由新加坡的第一受益人換單后將單轉寄德國的原始開證行要求付款。2月14日，中國銀行收到新加坡銀行轉來的德國銀行的拒付電。拒付原因兩點。第一，動物健康證缺少名稱；第二，正本提單弄混。中國銀行查信用證及單據留底，認為：1、信用證對動物健康證名稱規定為英文名稱，僅在括號內顯示德文名稱。提交的單據未顯示括號內的德文名稱，但顯示了括號外的英文名稱。因此，即使不符也是非實質上的不符，德國銀行借此拒付理由不充分。2、單據留底記錄表明，提單提交新加坡銀行時完整無缺，沒有問題。單據是否為新加坡銀行搞混不得而知。因此正本提單即使搞混也不是中國銀行的責任。據此，中國銀行向新加坡銀行發出反拒付電報，新加坡銀行在回電中聲明已將中國銀行電文內容轉達德國開證行聽候回復，同時聲明作為轉證行本身對單據的拒付和最終的付款與否不負責任。其后，中國銀行通過新加坡銀行再次發出反拒付的電文，要求開證行付款，但從新加坡銀行得到的回電都說正在與德國開證行聯系，開證行堅持不符點成立，拒絕付款。鑒于通過新加坡銀行無法解決問題，中國銀行曾幾次直接給德國開證行發電，催促付款。但德國開證行在回電中聲明，既然它的信用證是開給新加坡的轉證行的，中國銀行無權直接與開證行聯系。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 下一頁