JS公司了解到意大利商業銀行在上海開設了辦事處，并立即與該辦事處的負責人交涉，嚴正指出作為在國際銀行界有一定地位的意大利商業銀行，擅自放單給買方是一種嚴重違反UCP500及國際慣例的行為，希望意大利商業銀行盡快妥善處理這一事件，否則JS公司將會采取進一步的法律行動，以維護自身的合法權益。

　　12月2日，意大利CIBM SRL公司的總經理L. Calabrese主動要求來華與JS公司協商解決這一貿易糾紛。12月5日，JS公司組成3人談判小組赴上海與L. Calabrese談判。在確認了CIBM SRL是從銀行取得正本提單提貨的事實后，談判過程顯得比較簡單。談判中對方以短量和貨物質量有問題為由要求降價，JS公司未予理睬。

　　12月10日，JS公司收到CIBM SRL公司匯來的全部貨款。

　　縱觀以上案例，JS公司在此筆業務中利用信用證的游戲規則成功地追回了全部貨款，這一經驗值得借鑒。 JS公司在遭拒付后與有關方面聯系以協商解決此事時，有關當事人都避而不理。 正當JS公司一籌莫展之時，收貨人CIBM SRL公司一封提出貨物質量有問題并要求降價20%的傳真使之露出了馬腳，因JS公司由此推斷收貨人很可能已經提取了貨物。接著JS公司便與承運人核實貨物下落，證實了JS公司的推斷，而且是從開證行取得的正本提單。因為在這一環節還有可能是承運人無單放貨。

　　根據UCP500的相關規定，開證行如果決定拒收單據，則應在自收到單據次日起的七個銀行工作日內通知議付行，該通知還必須敘明銀行憑以拒收單據的所有不符點，并還必須說明銀行是否留存單據聽候處理。言下之意，開證行無權自行處理單據。照此規定，本案中的意大利商業銀行那不勒斯分行（以下稱開證行）通知JS公司拒付的事由后就應妥善保存好全套單據，聽從受益人的指示。

　　既然JS公司已確定了是開證行擅自將單據放給收貨人，就立即通過議付行要求開證行退單。事實上開證行根本就無單可退，也就迫使開證行將收貨人推出來解決這一糾紛。銀行的生命在于信譽，此時的開證行再也不會冒風險與收貨人串通一氣。正是抓住了開證行這一擅自放單的把柄，使得本來在履約過程中也有一定失誤的JS公司寸步不讓，將貨款如數追回。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 下一頁