對于以與信用證交易主要內容相矛盾的事實作為信用證付款條件，法律上如何處理，學者有兩種不同的觀點：一種觀點認為，如果“條件”與主要內容相矛盾，則該行為本身無效。另一種觀點認為，如果該“條件”決定著民事行為效力的發生，則該行為無效；如果該“條件”決定著民事行為效力的消滅，則視為未附條件。

　�。ㄈ�）附條件的軟條款對開證行的約束力

　　以上分析的第一類軟條款，將信用證變成為附“生效”條件的法律文件，如所附條件不成就，信用證雖然已經開立但不生效。這類軟條款導致信用證法律關系無法建立，所以對開證行和申請人沒有任何法律約束力。

　　含有第二類軟條款的信用證，一經開立即已經生效。那么在信用證生效之后，在付款條件成就以前，開證行與受益人之間是什么關系？開證行附條件的付款承諾行為一旦生效，則已經在開證行與受益人之間產生了法律關系，雙方均應受法律關系的約束。對于受益人來說，因條件的可能成就而可能使其享受權利，或者可能獲得一定的利益，這種可能的或者有希望獲得的權利或利益，稱為“希望權”或者“期待權”。由于這種權利因條件的成就，將從不確定的權利變為確定的權利，并將給受益人帶來利益，因此法律保護受益人的期待權，禁止他人侵害。開證行在付款承諾條件成就以前，侵害受益人或者其他利害關系人的期待權，應承擔損害賠償的責任。附條件的付款承諾行為的約束力還表現在以下幾個方面：

　　1．在附條件的付款承諾行為對開證行發生法律效力以后，即使當事人已經喪失民事行為能力、喪失對標的物的處分權，該附條件的付款承諾行為的效力不受影響，仍然因條件的成就而使付款行為效力發生或者消滅。

　　2．在附條件的付款承諾行為對開證行發生法律效力以后，在條件未成就以前，開證行不得為了自身的利益，以不正當行為阻止條件的成就。如果開證行以不正當行為阻止條件成就的，視為條件成就。當然，這里開證行對條件成就的阻止行為（包括作為或不作為）必須與受益人條件不成就之間存在因果關系。如果開證行實施不正當行為并不影響條件的成就與不成就，則不適用法律的這種制裁措施。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁