第三，在收到信用證后及時審查。一旦發現軟條款，應立即要求開證申請人修改，同時規定開證申請人修改或提出其他保證的最后期限，并說明由此引起的時間延誤應通過開證申請人延長信用證有效期加以彌補。在開證申請人經再三請求仍拒不修改時，受益人可以聲明中止合同履行，要求開證申請人提供有效的擔保，并保留因開證申請人違反合同規定條件開來信用證所造成損失的索賠權利。

　　第四，建立一套行之有效的識別標準。防范信用證軟條款的關鍵在于建立一套行之有效的識別標準，用來檢驗信用證中是否含有軟條款、軟條款屬于哪種類型、對受益人有什么程度的影響，以此決定采取何種相應的保護措施。通常情況下，可以出口貿易的流轉程序為基礎，將識別信用證軟條款的切入點分為信用證生效環節、貨物檢驗環節、貨物裝船環節以及貨物驗收環節等幾大類。對信用證軟條款的處理是以預防為主，并時刻注意運用合同與相關法律的規定保護自己的合法權益。在未對信用證軟條款作出符合受益人利益的有效處理之前，受益人不宜急于準備發運貨物，以免造成更大損失。

　　結 語

　　在信用證中設置軟條款是特定歷史條件下申請人為了維護自身的利益，在國際貿易中取得有利地位而利用法律手段所采取的一種措施。由于目前 UCP500對于軟條款采取容忍的態度，所以要馬上完全杜絕軟條款的出現是不現實的。但是，一個好的、完整的制度應該能夠盡可能的減少和降低這種欺詐發生的機率，因而對信用證制度本身的完善才是解決問題的根本出路。同時，出口商為了保護本身的權益，應加強對信用證條款，尤其是軟條款的審核，以便及早發現問題，及時通知進口商通過開證行來函或來電報修改或刪除，為順利出運貨物和安全及時收匯鋪平道路。如果掌握了“軟條款”的法律特征以及各種表現形式，只要實踐中對信用證小心審核，我們就可以有效防止和避免軟條款給我們帶來的損失。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]