科學措辭內容準確

　　洽談階段的細致工作是簽訂完善合同的前提，但具體的繕制工作更是不容忽視。蕭先生總結他所仲裁過的合同糾紛后，說：“一份合同的措辭得當可以減少不少的潛在風險，增加交易中的安全性。一份外貿合同，在文字陳述上要盡量做到科學、靈活、嚴密、完整�！�

　　中國A公司同新加坡B公司簽訂合同，出口一批童裝。洽談中，B看過A提供的樣品，同意以此作為交貨的品質標準。而出口合同的品質說明中只簡單寫明了規格、質料、顏色。商檢條款為“貨到港30天后外商有復檢權”。貨到新加坡后買家提出“顏色不正、縫制工藝粗糙”，并且提交了新加坡一家檢驗機構的檢驗證書作為依據要求退貨和賠償。

　　A公司辯解貨物是憑樣品成交，樣品經新加坡B公司確認過。B指出合同中并沒有寫明“憑樣品成交”字樣，也沒有寫明樣品編號；況且，A公司沒有封存樣品作為證物。A公司解釋紡織品按常識會存在色差問題。B公司回應合同中品質說明中沒有注明所交貨物會有色差。

　　A公司又表示不接受B公司的檢驗證書，認為B公司所找的檢驗機構不具權威性，沒有征得A公司的同意。B公司辯解合同上只承諾B有復檢權，并沒有指明檢驗機構的名稱或者必須經由A公司同意。A意識到即使提交仲裁機構，自己也無法提交有力證據，所以，只好在價格上答應新加坡公司做出的降價要求，才使爭議得以解決。

　　出口合同中品質和商檢兩個條款往往引發爭議。如上述案例，由于合同中品質和商檢兩條款的措辭不嚴謹，規定有漏洞，因此，B公司利用了其中的缺陷。他介紹，合同中品質的表達方法有憑說明和憑樣品表示兩種，兩種方式的陳述都要求既準確又保持必要的靈活性。

　　有的商品的品質必須寫明一個機動幅度，即允許賣方所交貨物的品質指標有一定幅度的差異，像鴨絨，含絨量為90%，允許+/-1%。至于憑樣交易的情況，無論合同上有無上述規定，賣方均有義務使所交貨物與樣品完全一致。如果發生貨物的品質與樣品不符，買方有權解除合同，拒絕收貨并要求賠償損失。

　　因此，對于根據買方來樣成交或因制造技術上確有困難不能做到與樣品一致的商品，賣方應該在合同中保留類似的描述：“交貨與樣品近似”；“品質與樣品大致相同”；“品質接近樣品”；等等。

[1] [2] [3] 下一頁