不過數量上的增加，并不等于質量上的提高；以“地球系統科學”為名稱的項目與論文，也不一定意味著進入了新的層次，擺脫了原有的局限性。地球系統科學帶來的種種新概念、新名詞，并不等于科學家接受新思路、悟得新境界。為了說明以上擔憂并非空穴來風，不妨將國內與國際的地球系統研究現狀作一對比：

　　國際討論的許多重大問題，不見于國內。以歐、美地球物理學會聯合舉行的萬人大會為例，討論的熱點如“顯生宙的大氣歷史”，“地球與類地行星的巖漿發生與演化”，“大氣圈與生物圈的交換：從源到匯的全面探討”，“地幔構造與成分：地球物理與地球化學模型的協調”等等，均屬地球系統科學的范疇，卻至今仍是我國不熟悉或者不大熟悉的題目。

　　重大國際計劃的學術總結，往往不見我國參與。一些國際合作計劃，在實際觀測和數據采集中我國曾積極參加，大力投入；到這幾年進行學術總結時，我國學者的參與卻大幅度下降。我們可以在研究計劃的外圈為產生數據出力，卻進入不了核心在材料“組裝”和理論探討中發揮作用。

　　與傳統的地球科學相比，地球系統科學從原始數據到科學解釋之間的工序增多，“原料”的加工變深。和國際市場經濟相似，學術界也正發生著兩極分化：許多國家只能輸出“原料”，只有另一些國家才能夠進行原料的“深加工”。正當我國學術界熱衷于計算“SCI論文”數量的時候，國際學術界卻在朝向地球系統科學的核心問題發起攻勢。如果安于現狀，只以文章數量為滿足，若干年后將會發現，我國盡管成為更大的數據輸出國，而在學術水平上的國際差距卻拉得更大。

　　對于國際合作，我們的習慣是“重在參與”，往往以“躋身”為目標，至于合作研究最后究竟要解決什么問題，其實并不清楚，似乎也不大在乎。結果是開始投入很大，最后總結無份；對于這種先例，我們應當引出教訓。在大型的長期國際合作研究中，播種者不等于收成者。關鍵在于我們自己能不能抓住關鍵環節，瞄準核心問題，避免“為人作嫁”或者“種瓜得豆”。

　　立足本國面向全球

　　應重新考慮我國地球科學的定位，或者從全球問題出發，用中國材料入手研究；或者從中國問題出發，在全球的高度進行分析

　　全球視野是地球系統科學的前提。技術發展和資料積累，打開了地球科學家的眼界。尤其形象的是航天技術，使得人類能夠從太空看地球，因此有人把地球系統科學比喻為“第二次哥白尼革命”。十幾年來“全球變化”的研究令人信服地表明：當今世界的自然條件都在變化，而這種種變化之間，又有著意想不到的相互聯系。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁