二、外國法的適用問題。

　　保函被確定有效后，就要看保函中約定的法律適用條款的理解。保函中約定“此擔保函由英國法律調整”，很明顯，這是雙方當事人對法律適用的約定。

　�。ㄒ唬�、外國法的確定。

　　1、涉外合同的法律適用問題。涉外合同的法律適用，即是指如何確定合同的準據法，即依照沖突規范，合同應適用何國的實體法。在這一問題上，國際上普遍采用的是當事人“意思自治原則”，即當事人可以通過協商一致的意思表示自由選擇支配合同的準據法，這是一項古老的原則。發展至今，世界各國的立法和司法實踐中，在尊重當事人選擇法律意愿的同時，強調了對意思自治內容的限制，即當事人所選擇的法律，不能違反公共秩序、不能違背強制性規則、禁止不確定的準據法，并且只能是實體法。在當事人沒有意思自治或意思自治不明而無法確定合同準據法的情況下，法院依照“場所支配行為”的原則，以與合同有關的客觀標志為依據，確定合同的準據法。這是對意思自治的補充。這種客觀標志通常為合同締結地、合同履行地、法院地、不動產所在地等。而法院確定合同的準據法時，大多會依照“最密切聯系原則”，對與案件有關的各種主、客觀因素進行分析，在上述客觀標志中選出和案件最具聯系的連結點。 2、我國對涉外合同的法律適用的規定�！睹穹ㄍ▌t》首先對這一問題作了規定，該法第145條規定：涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律�！逗贤�法》第126條、《海商法》第269條也作了類似規定。由此可見，我國涉外合同法律適用的首要原則是當事人意思自治原則，在當事人沒有意思自治或意思自治不明確時，采用最密切聯系原則作為補充。這與國際上的普遍做法是一致的。

　�。ǘ�）、外國法的查明。

　　若當事人選擇的是法院地以外的外國法，這就涉及到外國法的查明問題。外國法內容的查明又稱“外國法內容的確定”，是指法院在審理涉外民事案件時，根據本國沖突規范確定應適用的某外國法后，對該外國法內容如何確定和證明的問題。外國法內容查明的方法取決于有關國家的訴訟制度及其對外國法性質的認定。綜合各國在外國法內容查明上所采取的不同做法，主要有三類，即當事人舉證證明、法官依職權查明以及法官與當事人共同查明。我國目前立法中尚未對外國法內容的查明問題做出明確規定，但有關的司法文件曾對此有明確的規定。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條規定：“對于應適用的外國法律，可以通過下列途徑查明：（1）當事人提供。（2）由與我國訂立司法協助協定的締約對方的中央機關提供。（3）由我國駐該國使領館提供。（4）由該國駐我國使館提供。（5）由中外法律專家提供�！痹趯嵺`中，我國法院將對外國法內容的查明，作為當事人應當舉證證明的證據內容，主要以當事人提供為主，其他方式為輔。當外國法內容無法查明時，各國國際私法實踐通常采取相應方法予以解決，有以法院地法取代應適用的外國法的，也有駁回當事人的訴訟請求或抗辯請求的。我國《關于適用〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》規定，外國法的確定，如果通過多種途徑仍不能查明，適用中華人民共和國法律�？梢娢覈�在外國法無法查明時，采用的是以法院地法取代應適用的外國法的解決方式。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一頁