(3)對出口信用保險承保方式的思考

　　既然是政策性保險，國家就沒有必要規定企業對所有的貿易出口業務都要進行投保，因為出口信用保險的根本目的就是要促進一國的國際貿易。在統保方式規定下，有的企業考慮到費用、手續的問題，就干脆不再投保了�？梢哉f，外貿界要求改變現有統保方式的呼聲還是很高的。當然，實行統保也有其優點，能使承保公司的業務風險分散，降低保險費率。如何解決這個矛盾呢?

　　考慮到出口信用保險的特殊性，我們應努力督促企業投保，減少風險與損失。這不是說就一定要采用統保的方式，因為實踐已經表明，這種求全的方法并不能起到多大的作用。如果實行企業自主選擇性地投保，出口信用保險的承保金額就會大大地上升。與此同時，風險也會急劇上升，因為企業可以選擇投保，那么他所投保的業務必然會是企業自認為風險較大的業務。這就對保險公司的業務管理提出了更高的要求。除了加強風險管理，政府還可適當地讓保險公司制訂與風險相適的費率。在原來的費率厘定中，保險機構是根據各國各地區的資信等級、風險狀況及進口方的情況實行差別費率，在外貿出口利微且全部業務都要投保的情況下，投保的費用就略高了些。

　　除了以上提到的三個方面，要大力發展我國的出口信用保險，還應加快出口信用保險立法，加大對企業的宣傳力度，使出口信用保險深人人心，保險機構應改善服務、開發新險種，使出口信用保險為我國的外貿出口保駕護航發揮更積極的作用。

上一頁 [1] [2] [3] [4]