本案所涉進口貨物的貨款支付方式為跟單信用證付款，該信用證的申請方為被告冶金公司，開證行為青島交通銀行，議付行為澳大利亞西太平洋銀行（WEST-PAC BANKING CORPORATION），信用證的受益人為金達利貿易有限公司（JINDALEE TRADING CO.,PTY LTD）和新人山公司（MT NEWMAN T VENTURES），該信用證后來修改為新人山公司為受益人。1995年7月3日，西太平洋銀行收到了來自作為新人山公司銀行的西部銀行的全套預付單證，7月4日，金達利公司給冶金公司出具了金額為1754622美元的臨時發票，其中貨值917276美元，運費786500美元，112天的臨時利息50886美元。7月6日，西太平洋銀行向新人山公司支付了全部貨款，并且應金達利貿易有限公司請求支付了運費。隨后，西太平洋銀行將上述所收到的全套單證于7月6日寄青島交通銀行承兌，但青島交通銀行以單證存在不符點為由拒絕承兌，該批貨運單證遂被退回至西太平洋銀行。在得知本案貨物已由收貨人（即本案被告）冶金公司憑保函提走后，西太平洋銀行便于1995年10月與冶金公司就貨款支付問題開始協商，1996年1月17日，冶金公司確認了由西太平洋銀行提出的建議，即冶金公司承認提取了價值1754611.95美元的60500噸鐵礦砂，該款項應在1995年10月26日前償付給西太平洋銀行，該銀行同意冶金公司賣貨后用其所得款項支付，冶金公司盡力在1996年3月全部還清上述債務，主債金1754611.95美元記入冶金公司借方賬戶，余額也應根據要求支付，從1996年3月31日前利率定為7.5%。1996年2、3月間，西太平洋銀行收到了冶金公司根據此協議支付的兩筆款項合計699970美元。但自此之后，冶金公司再未支付剩余款項。

　　1996年10月15日，西太平洋銀行向澳大利亞新南威爾士地區聯邦法院提出扣押本案原告納瓦公司所屬“STONEGEMINI”輪的申請，同時責令納瓦公司提供140萬美元的擔保，該法院于同日將“STONEGEMINI”輪予以扣押，10月18日，上述船舶在提供足額擔保后被釋放。之后，西太平洋銀行又以“STONEGEMINI”輪為被告，并以該輪無正本提單放貨為由訴至新南威爾士聯邦法院，該法院在經過開庭審理后，于1999年7月16日判決西太平洋銀行勝訴，“STONEGEMINI”輪及其船東納瓦公司（即本案原告）敗訴，并由其賠償勝訴方1316793.38美元（其中本金1054611.95美元加利息262181.43美元），判定金達利公司賠償納瓦公司損失114630.14美元。上述判決結果納瓦公司已于2000年1月18日履行完畢。同時，該公司又支付了從判決之日起到實際支付之日止的利息36340.54美元及案件受理費150000澳大利亞元（折合94830.48美元）。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一頁