記者：我記得在全球排名前10位的礦產資源中并沒有銅，反而有鋁，是銅可開采、可利用的量少嗎？
周勝：對于任何一種礦產資源，大家都比較關心它的開采量、資源量等等。但是討論資源問題其實不應該只看礦產資源，同時也應該看它的再生資源。中國自改革開放以來實現了高速發展，使用了大量的金屬材料，其中包括銅。根據國土資源部的研究，由于前期中國已經使用了大量的銅，到2050年，從當年回收的材料中就可以滿足銅材料的使用。這個結論意味著什么？意味著從動態的角度來看，銅資源或者說它的礦產資源是不是很缺并不是很重要。有統計數據顯示，1900年開采出來的65%的銅目前還在循環使用，這是銅的一個很大的優勢。所以我們覺得從資源的角度來看，銅的使用不會受影響。即使從礦產資源角度來講，由于中國很多銅企業已經“走出去”了，擁有的海外銅礦產資源量是國內的2倍。根據美國地質調查局的數據，鋁的可開采年限在中國不到10年，而銅接近20年。中國國務院發展研究中心也有類似的結論。
記者：從全生命周期的角度來看，開采銅和開采鋁哪一個使用的資源相對更少一點？
周勝：這個問題相對比較復雜，我們的觀點是不能單純地比較生產1噸銅和生產1噸鋁所耗費的能源和二氧化碳排放量，盡管銅在這些方面的數據遠遠低于鋁。我們應該從什么角度進行比較呢？前提是需要達到相同功能，比如電纜，如果要比對銅電纜、鋁電纜、鋁合金電纜的全生命周期的影響，前提是它們必須達到相同的技術性能。比如銅用50平方毫米的截面，但鋁用同樣的截面面積根本達不到銅的性能，而是要放大1到2個級別。但放大本身會帶來其他材料的變化，比如絕緣材料、整個包裝材料等等。當然銅有個特點，相對更重一些，鋁雖然輕，但體積大，所以必須要經過一個定量的分析。我們初步分析，對于電力電纜，銅是有優勢的，銅比鋁差不多好4%。當然這個分析比較粗略，所以我們現在要跟其他機構合作，進行更符合國際標準、更全面、更詳盡的分析。
我們前期的這個分析，以及國務院發展研究中心的一些研究，確實對政府制定政策提供了一個很好的參考。我們發現，之前“以鋁節銅”、“以鋁代銅”的說法，在“十三五”規劃里面已經去掉了，原因就是他們發現這么多的研究其實都指向了同一個方面：用鋁合金替代銅電纜未必能產生更好的社會效益，甚至是相反。上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一頁 |
