二維異常有時甚至誤導礦化帶的總體走向，這是二維測量的自身特點所決定的。在異常解釋時，對此要有充分的認識。

    與化探手段不同，多數物探測量通常涉及探測深度問題，探測深度有理論探測深度和有效探測深度的區別。比如，磁法測量，其探測深度屬定性概念。對于厚度小于5米的磁鐵礦礦化體，埋藏大于150米深后，地表的磁異常就很弱了。激發極化中間梯度法，其AB距的1/2深度為大概的理論探測深度，有效探測深度可能只有AB距的1/5。這樣，當AB距等于1000米時，有效探測深度可能是200米。多數情況下，現有物探手段反映的是隱伏礦化體頂部的信息，不是隱伏礦化體在探礦空間內的全部信息。對電測深剖面反應的深度大于有效探測深度的令人興奮的異常，需要冷靜處置。近年來，西方礦業界開始強調加強探測深度，并進行三維空間異常測量，以提高在三維空間對礦化目標體的分辨率。

    因為勘查手段本身存在的分辨率和有效探測深度的問題，局部的低值異常，其找礦意義可能更大。

    物化探異常的探礦工程驗證

    礦致異常的甄別非常重要，最簡單的辦法就是利用已查明礦化信息的地質剖面，即與已知礦化體地表相似的所有異常均有可能取得找礦突破。在礦致異常的驗證過程中，剖面法是非常有效的手段。在普查階段，如果用鉆孔來解剖勘查靶位時，同樣需要首先實施剖面法。先打頭排孔，后打二排孔的潛規則在詳查和勘探階段是比較適用的，但在普查階段需要首先實施典型剖面勘查，能解決技術問題的不見礦的鉆孔也是勘查成果之一。

    驗證物化探異常的目的就是驗證勘查模型，就是確認主控礦因素，以判斷礦權區內的找礦潛力。在此過程中，一方面要加強物探、化探和地質技術人員的相互協作與啟發，另一方面要加強對三維空間礦田構造(Structure Geology)的不斷認識，解決關鍵性問題，防止過分依賴物化探異常的行為。

上一頁 [1] [2] [3] [4]