隨著勘查工作的推進，一旦勘查模型得到初步驗證，即主控礦構造得到確認，其后的鉆探設計就是控制資源量。在西方國家，在勘查模型獲得初步驗證前，所有的鉆探工程都是探索性的，不以獲取資源量為目的�？辈槟Ｐ瞳@得初步驗證以后，勘查風險一下減少了，可以依據商業策略安排鉆探工程，技術上仍然遵循先控制低級別資源量如333資源量，后控制高級別資源量如331資源量的理念，但沒有我國嚴格的詳查-勘探概念。筆者以為，在勘查模型獲得初步驗證前勘查工作相當于我國的普查階段，普查階段是勘查發現的關鍵性階段，普查階段不應強調鉆探工程以獲取333資源量為目的。我國礦業界在普查階段的鉆探施工管理過程中，仍然過分強調鉆孔見礦率，這樣很容易導致技術人員將鉆孔設計在礦化露頭上，結果要花較長時間才能弄清楚局部礦化體的產狀，人為延誤普查階段勘查工作時間。

    勘查模型獲得初步驗證以后的物化探工作的目標體就是礦化體，如果擬投入的物化探工作不能有效分辨目標礦化體，則這樣的物化探工作就是不必要的勘查手段。因此，在詳查和勘探階段不可草率設計物化探工作。在普查階段也不可將物化探異常簡單作為礦化體異常來進行驗證。

    物化探分辨率與有效探測深度

    如果隱伏的礦化目標體厚度較小，如2米，連續性又不好，則物化探手段的分辨率就顯得非常重要。分辨率不夠的物化探手段，其應用效果將大打折扣。分辨率愈好，選擇的物化探手段愈有效。激發極化聯合剖面法垂向分辨率就要明顯小于中間梯度法。影響分辨率因素很多，如礦化目標體大小、埋藏的深度、與圍巖之間的物理性質和化學性質差異的程度(包括石墨化，黃鐵礦化，磁鐵礦等對電法測量的影響)、地形(表生地球化學環境)，覆蓋層厚度，以及物探測量儀器/化探的測試檢出限原因等。

    化探測量結果通常只能反映深部礦化目標體在地表的反映(近年來強調穿透地球化研究)，即化探異常屬二維成果。二維異常通常不能反映埋藏過深的礦化目標體，其對礦化目標體的分辨率非常有限。如果有一組平行的礦化體組成的礦化帶，則化探異常只能大致反映淺部礦化帶的信息，很難分辨礦化體的信息，除非整個礦區只有一條礦化體。因此，化探測量的面積要盡量大些，不能在礦化帶范圍內布置化探測量。在詳查階段，當主控礦構造清楚的情況下，不必再設計化探任務。

上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁