4．拒付時間：萬一單據不符遭開證行拒付，首先應確定開證行提出拒付的時間及方式是否符合UCP500第14條的規定（本文暫且不考慮不符點是否成立的問題），即開證行是否在收到單據翌日起不超過7個銀行工作日的合理時間內發出拒付通知。此處特別應注意“7個銀行工作日”與“合理時間”的關系，國際商會銀行委員會曾多次聲明：不能將“7個銀行工作日”理解為在任何情況下都允許的一個期限，這僅僅是約定的一個最大限度，實際時間應是在該最大限度內的“合理時間”。在國際商會銀行委員會做出的正式意見及DOCDEX裁定中，都有開證行在收到單據后第4個銀行工作日內提出拒付而被裁定為超過了合理時間的案例。超過合理時間，意味著銀行無權提出拒付。

　　需要指出的是，以上做法倒不僅僅是為了考慮不符單據的救濟問題，這實際上也是出口業務操作的基本要求，以便在出現任何不測時處于相對主動的地位以及加速貨物和資金的流轉。

　　補交單據

　　如果上述各環節進展緊湊，而且對方銀行也是在合理時間內提出拒付的話，那么受益人應該是還有時間按照上述救濟程序根據所提出的不符點進行更正并補交單據的。

　　在及時補交單據后，還應特別注意兩個與受益人是否能安全收匯息息相關的問題，這在國際商會的咨詢案例中也有多處涉及：

　　1．UCP500第13、14條關于銀行審核、拒付單據的期限規定是否仍然適用

　　答案是肯定的。無論是首次交單，還是事后補交更正的單據，UCP500第13、14條的規定都同樣適用，即開證行應在不超過從其收到補交單據的翌日起算7個銀行工作日的合理時間內審核補交的單據，以便決定是接受還是拒絕單據；如果開證行決定拒絕單據，它必須毫不延誤地以電訊或以其它快捷方式通知有關方，但不得遲于收到補交單據的翌日起算的第7個銀行工作日。

　　2．開證行能否對其它單據再次提出“新”的不符點

　　答案是否定的。根據第14條d款（ii）項規定，開證行在對首次交單單據發出的拒付通知中須列明全部的不符點，銀行再次審單時不能對前面沒有提出不符的單據提出“新”的不符點；同樣，對補交單據中與前面未提出不符的部分相同的內容，銀行也不能再次提出“新”的不符點。

上一頁 [1] [2] [3] 下一頁