2．推斷的內蘊經濟資源量(333)：其計算的資源量地質可靠程度較低，因此，理論上在經濟分析后屬經濟的也應采用可信度系數調整，但在實際中也存在設計部門按原屬C級的(333)按全部利用、D級的按系數0.5折算情況。綜合各方意見，修改為：推斷的內蘊經濟資源量（333）可參考 (預)可行性研究、礦山設計或礦產資源開發利用方案取值。(預)可行性研究、礦山設計或礦產資源開發利用方案中未予設計利用，但資源儲量在礦業權有效期（或評估年限）開發范圍內的，可信度系數在0.5~0.8范圍中取值，具體取值應按礦床(總體)地質工作程度、推斷的內蘊經濟資源量(333)與其周邊探明的或控制的資源儲量關系、礦種及礦床勘探類型等確定。礦床地質工作程度高的，或(333)資源量的周邊有高級資源儲量的，或礦床勘探類型簡單的，可信度系數取高值；反之，取低值。

　　3．預測的資源量(334)：其計算的資源量地質可靠程度很低，綜合各方意見并參考國外處理方式，預測的資源量不參加計算。

　　要說明的是，采用折現現金流量風險系數調整法評估時，推斷的內蘊經濟資源量（333）和預測的資源量(334)全部參與評估計算（不做可信度系數調整），本方案未作修改。

　　此外，《礦業權評估收益途徑評估方法修改方案》增加了：無需做更多地質工作即可供開發利用的地表出露礦產（如建筑材料類礦產），估算的資源儲量均視為111b或122 b，全部參與評估計算。

　　《礦業權評估收益途徑評估方法修改方案》討論過程中，有評估機構建議應明確“經濟分析”（經濟合理性分析）的具體方法、步驟或原則，修改方案明確應依照國家發改委、建設部發布的《建設項目經濟評價方法和參數》執行，為避免不必要的重復工作，方案明確：對

上一頁 [1] [2] [3] 下一頁