路甬祥：我覺得有體制方面的問題也有理念方面的問題，當然也還有一些政策方面的問題。比如在體制方面，高技術前沿主要是在高等院校跟研究機構，因為它本身不是一個企業，而是一個事業單位，所以成果要從科研院所當中轉移出來為企業所接受，以企業為主導來轉化，這個過程要突破體制上的障礙。

　　第二，理念方面也有同樣的問題，因為基礎與前沿探索的理念是追求卓越，追求更新更高的知識和技術，比較少地考慮產業如何應用。比如像性價比，或者為用戶創造新價值這方面就相對考慮比較少一些。產業創新考慮的不光是技術的先進性，更重要的是市場的競爭能力，能不能取得更多的市場份額，甚至開拓新的市場，能不能為用戶創造新價值、新體驗，這是它要追求的目標。所以要促進兩方面理念的融合和理解。

　　政策方面我覺得首先要更加完善知識產權保護，要尊重基礎和前沿研究的貢獻，其次要有一個適合轉移轉化的利益分享機制，比如股權期權激勵機制等�，F在出臺的《國家創新驅動發展戰略綱要》已經有了新的內容，新的考慮。因為科技與產業創新的推動力是有差別的，知識創新也就是科學研究追求的是真理，不以利益為目的，解釋或者解決已有知識體系當中存在的矛盾和問題，或者是探索觀察發現自然界的新現象，努力去解釋這些現象。

　　技術創新的價值在應用，但是技術前沿探索的動力也不全是市場驅動，也有一部分技術前沿的推動是由于創新者的想象力跟創造欲。盡管還沒有市場，但是有超前的想象力跟創造力去探索技術前沿。但產業創新完全不同，產業創新就是要創造價值�，F在也有更高理念的企業家不僅僅是追求自身的利益，更要追求社會共同的利益，追求社會文明和生態環保的效益，總而言之它是有具體價值追求的。

　　政策實際上就要把這些利益關系處理好、平衡好，使它成為凝聚激勵創新要素的重要紐帶和催化劑，我覺得這個很重要。依法保護知識產權跟依法保護公共和個人的財產權是激勵產業創新的基石、法律的基石，我覺得所有類似的技術經濟學研究都證明這一點。

　　技術與產業創新要創造新的市場和需求

　　思客：您剛才把兩個創新都講到，基礎理論的創新和技術應用的創新。那我國的基礎研究和技術創新在整個國際范圍內處于一個什么樣的水平？

　　路甬祥：基礎研究這些年在不斷加強，包括增加了基礎研究方面的穩定支持跟投入，也吸引培養了一批從事基礎研究的人才，另外在大學、科學院和一些其他的研究機構當中建立了重要的研究基地。我覺得基礎研究的水平也在快速提升，在基礎研究發表的高水平論文方面，中國的增長速度是最快的，現在已經到了前列位置，當然比美國還有差距，在質量上面跟歐洲、日本也還有些差距。但是我相信再經過十年或者十五年的努力，我們基礎研究的水平還會進一步提升。

上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一頁