進出口雙方確定了信用證作為交易的支付方式之后，自然會考慮到其中可能涉及的成本，亦即銀行費用的問題，對于這一點，特別是出口商主要需把握以下幾點：

　　一是要清楚所有的銀行服務都是有償服務，凡是涉及銀行服務的環節都將最終產生費用。

　　所以應盡可能選擇最便捷的銀行途徑，以最大限度地減少不必要的中間環節。

　　例如，某些國家的開證行（如伊朗）在信用證通知中由于各種原因需要通過轉遞行，而轉遞行往往會向受益人收取較高的轉遞費用。

　　對于這種情況，受益人在訂立合同時，可以向申請人提出合理、便捷的通知途徑。當然，涉及中間商、轉讓等特殊情況除外。

　　二是選擇開證行的時候，最好對開證行有一個初步的了解，在條件允許的情況下，最好選擇一些資信較好且與國內銀行有代理關系的銀行。

　　這樣，既能減少一些不必要的中間環節和不必要的費用支出；又可以利用銀行間良好的往來關系，順利解決交易中有可能出現的各種問題。

　　三是對跟單信用證項下所有可能產生費用的環節做到心中有數。

　　要明確誰是費用產生的責任方，即哪些費用應由進口商支付，哪些應由出口商支付，對于一些可預見但不可估計的費用支出要盡量爭取最有利的條件。

　　同時，要對跟單信用證的費用條款有一個全面的認識。下面就讓我們以出口業務為例，根據對受益人的利弊情況依次排列的費用條款的常見形式作簡要探討：

　　1．所有銀行費用由申請人承擔（All banking charges are for the account of applicant）：顯然是對出口商最有利的條款，由于不夠平等，在實際業務中使用極少，但不妨爭取一下。

　　2．受益人所在國的費用由受益人承擔（All banking charges inside China are for bene ficiary’saccount）：從銀行的角度來看，我們認為該條款對受益人來講應最大限度爭取。一方面，它摸得著，看的見，受益人容易掌握。另一方面，我國銀行的費用相對較低。

　　3．開證行以外的所有銀行費用由受益人承擔（All charges of banks other than the issuing bank are for beneficiary’saccount）：這也是在信用證實務中最常見的費用條款，乍一看與第二條似乎沒什么區別，只是說法的不同，實際不然。如果A國的開證行在向我國受益人開立信用證的過程中，由B國的一家銀行轉遞、轉讓或保兌，在此費用條款下，受益人除了承擔國內通知行、議付行的費用外，還要承擔一筆為數不小的轉遞、轉讓或保兌費。即便沒有上述中間銀行的介入，也會因信用證中償付銀行的出現而增加額外的償付費用。

[1] [2] 下一頁